নিরীক্ষায় প্রতিকূল মতামত (সংজ্ঞা, উদাহরণ) | এটা কি গুরুত্বপূর্ণ?
প্রতিক্রিয়া মতামত কি?
তার অডিট রিপোর্টে বিধিবদ্ধ নিরীক্ষক দ্বারা প্রদত্ত প্রতিক্রিয়া মতামতটি নির্দেশ করে যে সংস্থার ব্যবসায়িক পদ্ধতিগুলির সংস্থার আর্থিক বিবৃতিগুলি "সত্য ও ফর্সা" দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শন করে না এবং ভুল উপস্থাপনা বা ভুল ব্যবহার করা হয়েছে।
ব্যাখ্যা
সংবিধানের ব্যবসায়িক পদ্ধতিগুলি প্রদর্শন করে এমন আর্থিক সংস্থাগুলি যে আর্থিক সংস্থার ব্যবসায়ের রীতি দেখিয়েছে তা পরিচালনার জন্য আর্থিক অর্থ বিবরণীর সত্যতা এবং ন্যায্যতার বিষয়ে তার মতামত দেওয়ার জন্য বিধিবদ্ধ নিরীক্ষক দায়বদ্ধ। নিরীক্ষক তার নিরীক্ষা পদ্ধতি সম্পাদন করার সময় সত্তার আর্থিক বিবরণীতে প্রদত্ত ডেটা যাচাই করার জন্য পর্যাপ্ত এবং উপযুক্ত নিরীক্ষণের প্রমাণ পাওয়ার চেষ্টা করেন। নিরীক্ষণের প্রমাণ সংগ্রহের পরে, অডিটর সত্তার সরবরাহকৃত আর্থিক বিবরণের ন্যায্যতার বিষয়ে তার মতামত গঠন করেন।
প্রতিক্রিয়া মতামত উদাহরণ
২০১ year-১ financial অর্থবছরে, একটি সংস্থা একটি অসাধারণ ঘটনার (ভূমিকম্প) মুখোমুখি হয়েছিল, যা সংস্থার প্রচুর ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপ ধ্বংস করে দিয়েছে। এই পরিস্থিতিতে উদ্বেগ হিসাবে চালিয়ে যাওয়ার কোম্পানির ক্ষমতার বিষয়ে বৈষয়িক অনিশ্চয়তা নির্দেশ করে। সুতরাং এটি তার ব্যবসায়ের নিয়মিত কোর্সের সময় এর সম্পদগুলি অনুধাবন করতে বা দায়গুলি পরিশোধ করতে সক্ষম নাও হতে পারে। সংস্থার আর্থিক বিবরণীতে আর্থিক বিবরণী এবং নোটগুলি উক্ত সত্যটি প্রকাশ করে না। অডিটরদের তাদের মতামত খসড়া করা দরকার, ব্যাখ্যা করুন।
সমাধান:
এক্ষেত্রে, ‘ভূমিকম্পের কারণে ব্যবসায়ের ধ্বংস’ করার বিষয়টি প্রকাশ না করে পরিষ্কারভাবে বলা হয়েছে যে আর্থিক বিবরণী সংস্থার একটি সঠিক ও ন্যায্য দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করছে না। সুতরাং নিরীক্ষককে তার নিরীক্ষা প্রতিবেদনে 2018-19 অর্থবছরের জন্য একটি প্রতিক্রিয়া মতামত দেওয়া দরকার।
এবং এগুলি নীচে হিসাবে প্রদর্শিত হবে:
আমাদের মতে, আর্থিক বিবৃতিতে উপরে প্রদত্ত তথ্য বাদ দেওয়ার কারণে, আর্থিক বিবরণী প্রয়োজনীয়তা অনুসারে একটি সঠিক এবং ন্যায্য দৃষ্টিভঙ্গি দেয় না। এছাড়াও, এটি অ্যাকাউন্টিং নীতি অনুযায়ী রিপোর্ট করার প্রয়োজন তথ্য সরবরাহ করে না:
- ব্যালান্স শিটের ক্ষেত্রে, 31 শে মার্চ 2019 হিসাবে কোম্পানির অবস্থা
- লাভ ও ক্ষতির বিবরণীর ক্ষেত্রে, বছরের লাভ / ক্ষতি 31 শে মার্চ 2019 এ শেষ হয়েছিল
- নগদ প্রবাহের বিবরণীর ক্ষেত্রে, বছরের এই সংস্থার নগদ প্রবাহটি 31 মার্চ 2019 এ শেষ হয়েছিল
কেন প্রতিকূল মতামত গুরুত্বপূর্ণ?
- আসুন বিবেচনা করুন একটি বিধিবদ্ধ নিরীক্ষক নিরীক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় প্রমাণ পেয়েছেন এবং নিরীক্ষণের সময় তিনি জানতে পেরেছিলেন যে কিছু বিভ্রান্তি রয়েছে। তিনি ম্যানেজমেন্টকে ভুল ত্রুটিগুলি সংশোধন করতে বলেছিলেন। যদি ব্যবস্থাপনাগুলি সেই ভুল বিধিগুলি সংশোধন করে তবে তিনি অযোগ্য মতামত দেন। তবুও, যদি প্রাক্তন সংশোধন না করে এবং এটি এত তাৎপর্যপূর্ণ যে তিনি কোনও যোগ্য মতামত সরবরাহ করতে পারেন না, তবে তিনি একটি বিরূপ মতামত দেন।
- তিনি যদি সংগঠনে কিছু জালিয়াতি চিহ্নিত করেন এবং সংগঠনের পরিচালনাও এই কেলেঙ্কারিতে জড়িত রয়েছে, এবং নিরীক্ষক আর্থিক বিবরণীতে ম্যানেজমেন্টকে তা প্রকাশ করতে বলেছিলেন। যদি ব্যবস্থাপনা এটি প্রকাশ করতে অস্বীকৃতি জানায় এবং যদি এটি এত তাৎপর্যপূর্ণ হয় যে তিনি কেবল রিপোর্টটি যোগ্যতা অর্জন করতে পারেন না, তবে তার উচিত একটি বিরূপ মতামত।
- এটি শেয়ারহোল্ডারদের মতো কোম্পানির স্টেকহোল্ডারদের জন্য প্রয়োজনীয়, কারণ শেয়ারহোল্ডাররা সংস্থার মালিক এবং তাদের সংস্থার আর্থিক পরিস্থিতি জানতে হবে কারণ তারা তাদের অর্থটি এই সংস্থায় বিনিয়োগ করেছে। ব্যাংকগুলির জন্য, তাদের সংস্থার আসল অবস্থা জেনে রাখা উচিত, কোনও সংস্থা andণ এবং সুদের পরিমাণ পরিশোধ করার শর্তে রয়েছে কিনা।
- সরকারকে জানতে হবে যে সংস্থাটি সমস্ত নিয়মকানুন অনুসরণ করছে এবং সময়মতো আইনী পাওনা পরিশোধ করছে। যেহেতু সমস্ত স্টেকহোল্ডারই কোনও সংস্থার কিছুটা আগ্রহী তাই কোনও অডিটর যদি সিদ্ধান্ত নেন যে আর্থিক বিবৃতিটি যথাযথ ও ন্যায্য মতামত দিচ্ছে না বা আর্থিক বিবৃতি স্বতন্ত্র আইন ও বিধি মোতাবেক প্রস্তুত করা হচ্ছে না, তবে তার উচিত একটি বিরূপ মতামত।
প্রতিক্রিয়া এবং দাবি অস্বীকারের মধ্যে পার্থক্য
- প্রতিক্রিয়া মতামত - যেমনটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, অডিট চলাকালীন যদি অডিটর তথ্য এবং নথি পান যা দেখায় যে এখানে কিছু বৈষম্যমূলক জালিয়াতি বা জালিয়াতি রয়েছে এবং আর্থিক বিবরণীতে এই তথ্যটি সংশোধন করতে বা প্রকাশ করতে প্রস্তুত না হয় তবে সংস্থাটির অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ ভাল নয় বা ব্যবস্থাপনার চেষ্টা করা হচ্ছে নিরীক্ষণের সুযোগ সীমাবদ্ধ করুন। তারা এই সীমাবদ্ধতা তুলতে প্রস্তুত নয়। সেক্ষেত্রে নিরীক্ষকের উচিত এটি উচ্চ স্তরের পরিচালনার সাথে যোগাযোগ করুন। যদি উচ্চ-স্তরের পরিচালনাও এই নিষেধাজ্ঞা সরিয়ে না নেয়, তবে সে ক্ষেত্রে তাকে প্রশাসনের সাথে অভিযুক্তদের সাথে যোগাযোগ করা উচিত এবং বিরূপ মতামত দেওয়া উচিত। তার নিরীক্ষা প্রতিবেদনে, যখন তিনি বিরূপ মতামত দেন, তিনি লিখেছেন যে তিনি পর্যাপ্ত এবং উপযুক্ত প্রমাণ পেয়েছেন। তার ভিত্তিতে, তার মতে, আর্থিক বিবৃতিগুলি একটি সঠিক এবং ন্যায্য দৃষ্টিভঙ্গি দিচ্ছে না, বা আর্থিক বিবৃতি সংশ্লিষ্ট আইন অনুযায়ী প্রস্তুত করা হয় না।
- অস্বীকৃতি - অডিট চলাকালীন, যদি কোনও অডিটর ম্যানেজমেন্টের কাছ থেকে তথ্য না নিচ্ছেন বা ব্যবস্থাপনা যদি তাকে বাইরের পক্ষের কাছ থেকে প্রমাণ পেতে বাধা দেয় এবং তিনি কোনও উত্স থেকে পর্যাপ্ত প্রমাণ পাচ্ছেন না। যদি কিছু বৈষয়িক ভুল থাকে এবং তার পর্যাপ্ত এবং যথাযথ প্রমাণ না থাকে এবং এই ভুল বিভক্তিটি তাৎপর্যপূর্ণ যে তিনি সে ক্ষেত্রে মতামতটির যোগ্যতা অর্জন করতে পারেন না, তিনি মতামত অস্বীকার করেন। তার অডিট রিপোর্টে তিনি লিখেছেন যে তিনি পর্যাপ্ত এবং উপযুক্ত প্রমাণ পেতে সক্ষম নন, তাই তিনি আর্থিক বিবৃতিতে তার মতামত দিতে সক্ষম নন।
উপসংহার
যখন আর্থিক বিবরণী নিরীক্ষণ পরিচালনার পরে সমস্ত তথ্য এবং বিধিবদ্ধ নিরীক্ষককে সরবরাহ না করে এবং সংগৃহীত সমস্ত প্রমাণের ভিত্তিতে, তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে যে আর্থিক বিবৃতিটি সত্য এবং ন্যায্য দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করছে না, তিনি এই সমস্ত ব্যবস্থাপনার সাথে এবং প্রশাসনের সাথে অভিযুক্তদের সাথে আলোচনা করবেন । যোগাযোগের পরে তিনি বিরূপ মতামত দেন।
