photosdematures.com

Costতিহাসিক মূল্য নীতি কি?

ব্যয় নীতিমালায় বলা হয়েছে যে একটি সম্পদ সর্বদা মূল ক্রয় মূল্যে বা ব্যয়ে রেকর্ড করা উচিত এবং অনুভূত মূল্য নয় এবং তাই, সম্পত্তির বাজার মূল্যের কোনও পরিবর্তনগুলি কীভাবে ব্যালান্স শিটে উপস্থাপন করা হয় তা প্রভাবিত করে না।

সংক্ষিপ্ত বিবরণ

এটি "costতিহাসিক ব্যয় নীতি" হিসাবেও পরিচিত। Termতিহাসিক ব্যয় নীতি স্বল্পমেয়াদী সম্পদের জন্য ভাল উপযুক্ত কারণ তাদের মান অল্প সময়ের মধ্যে খুব বেশি পরিবর্তন হয় না changed একটি নির্দিষ্ট সম্পত্তির জন্য, বছরের পর বছর ধরে সঠিকভাবে রেকর্ড করতে, সম্পত্তির মানটি, হিসাবরক্ষকরা হ্রাস, আমিতকরণ এবং প্রতিবন্ধকতা ইত্যাদি ব্যবহার করে etc.

Costতিহাসিক মূল্য নীতি উদাহরণ

ধরা যাক আপনার ফার্মটি একটি মেশিন কিনেছে। অধিগ্রহণের সময়, মেশিনটির আসল ব্যয় ছিল $ 100,000 আপনার ব্যবসায়ের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আপনি জানেন যে এই মেশিনটি কেবল পরবর্তী দশ বছর ধরে কাজ করতে পারে, এবং তারপরে এর মান শূন্য হবে। সুতরাং, প্রাথমিকভাবে, আপনার স্থিত সম্পদ ডেবিট হবে ($ 100,000 বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং নগদ 100,000 ডলার জমা হবে)

যেহেতু আপনি জানেন, মেশিনটি কেবল দশ বছর ধরে কাজ করবে, যার অর্থ এটির ন্যায্য মান প্রতি বছর হ্রাস পায়। সুতরাং, পরের বছর, আপনার অ্যাকাউন্ট্যান্ট স্ট্রেট-লাইন অবচয় ব্যবহার করতে পারেন এবং প্রতি বছরের জন্য 10,000 ডলার হিসাবে অবচয় মূল্য পেতে 10 দ্বারা বিভক্ত সম্পদ মান ভাগ করতে পারেন। পরের বছরে, সম্পত্তির জন্য অ্যাকাউন্টিং নিম্নলিখিত হবে:

দুর্বলতা হিসাবে অন্যান্য উপায় আছে। ধরা যাক যে একটি সংস্থা 1 মিলিয়ন ডলারে অন্য সংস্থা কিনেছে। কিন্তু পাঁচ বছর পরে, অর্জিত সংস্থার মান হঠাৎ করেই একটি সমস্যার কারণে অর্ধেকে নেমে আসে। তারপরে অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলির ভিত্তিতে, এই কোম্পানির মান বর্তমান মানের ভিত্তিতে প্রতিবন্ধী হতে পারে।

ব্যবহারিক উদাহরণ

আমরা ব্যয় নীতি সম্পর্কিত দুটি উদাহরণ পর্যালোচনা করব।

উদাহরণ # 1 - ইউটিউবের গুগল অধিগ্রহণ

উত্স: nytimes.com

প্রথম খরচের নীতিগত অ্যাকাউন্টিংয়ের উদাহরণ হ'ল ইউটিউবের গুগল অধিগ্রহণ। 2006 সালে, গুগল ইতিহাসের অন্যতম উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তি অর্জন হিসাবে ইউটিউবকে 1.65 বিলিয়ন ডলারে কিনেছে। গুগলের বইগুলিতে ব্যয় অধ্যক্ষ হিসাবে, ইউটিউবের মান $ 1.65 বিলিয়ন হিসাবে দেখানো হবে।

যাইহোক, অধিগ্রহণের কয়েক বছর পরে, ইউটিউব মান তার জনপ্রিয়তা বৃদ্ধি এবং বেস বৃদ্ধি কারণ ইন্টারনেট ব্যবহারকারী এবং নেট গতি বৃদ্ধি পাওয়ায় অনেক গুণ বেড়ে যায়। তবে গুগলের বইগুলিতে এর মান $ 1.65 বিলিয়ন অবধি রয়েছে। সাধারণত, যদি সম্পদের ন্যায্য মান বেশি হয় তবে সংস্থাগুলি সম্পদের মান বাড়াবে না।

উদাহরণ # 2 - পানায়া এবং স্কাভা ইনফোসিস অধিগ্রহণ

উত্স: infosys.com

এখন আসুন পানায়া এবং স্কাভা ইনফোসিস অধিগ্রহণের উদাহরণ নিতে পারি। ফেব্রুয়ারী 2015 এ, ইনফসিস 340 মিলিয়ন ডলারে দুটি সংস্থা ‘পানায়া’ এবং ‘স্কাভা’ কিনেছিল। অধিগ্রহণ বন্ধ হওয়ার পর থেকে ইনফোসিস এই চুক্তির সাথে লড়াই করেছে। এই চুক্তির সাথে সম্পর্কিত অনেক অভিযোগ নিক্ষেপ করা হয়েছিল, যা এই সংস্থাগুলির প্রোফাইলে বাধা সৃষ্টি করেছে কারণ এই সংস্থাগুলির ন্যায্য মূল্য উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।

2018 থেকে, ইনফোসিস অতিরিক্ত নগদায়ন এবং অবচয় ব্যবহার করে এই সংস্থাগুলির মান হ্রাস করতে শুরু করেছে। এখন পর্যন্ত, পানায়া এবং স্কাওয়ার বর্তমান মূল্য ইনফসিসের বইগুলিতে 6 206 মিলিয়ন হিসাবে দেখানো হয়েছে। এই কেসটি আমাদের দেখায় যে সংস্থাগুলি তাদের নিয়মিতভাবে তাদের সম্পদের ন্যায্য মূল্যায়ন করতে হবে। যদি সম্পদের বাজারের মূল্য হ্রাস পাচ্ছে, তবে বইগুলিতে, তাদের মূল্য অতিরিক্ত অবমূল্যায়ন, আইনশৃঙ্খলা বা সম্পত্তির দুর্বলতা দ্বারা হ্রাস করা দরকার।

সুবিধাদি

• যেহেতু সম্পদের মূল্যের দামে রেকর্ড করা দরকার, তাই এটি ব্যবহার করা খুব সহজ। অ্যাকাউন্টিং বইগুলিতে আপনাকে কেবল সম্পদের ব্যয় প্রবেশ করতে হবে।
• যেহেতু সম্পদ মূল্য বই অনুসারে রেকর্ড করা হয়েছে, সেই খরচটি চালান বা অন্য কোনও উপায়ে ফিরে সংগ্রহ করা যেতে পারে। অতএব এটি সহজে যাচাইযোগ্য হতে পারে।
• যেহেতু এটি ব্যবহার করা খুব সহজ, তাই জার্নাল এন্ট্রিগুলি রেকর্ড করার এটি বেশ সস্তা উপায়।

অসুবিধা

• যেহেতু সম্পদের দাম বছরের পর বছর পরিবর্তিত হবে, সুতরাং এই পদ্ধতিটি সঠিক নয় কারণ এটি সম্পত্তির ন্যায্য মান দেখাচ্ছে না।
• এই পদ্ধতিটি অদম্য সম্পদের উদাহরণ, শুভেচ্ছ, গ্রাহক মান ইত্যাদির মানও দেখায় না যা সম্পদের খুব গুরুত্বপূর্ণ দিক হতে পারে। এই অদম্য সম্পদ সময়ের সাথে সাথে সম্পদের প্রচুর মান যুক্ত করে।
• যদি কোনও সংস্থা বিক্রয়কালের সময়ে তার সম্পদ বিক্রি করতে চায়, তবে কিছু বিভ্রান্তি দেখা দিতে পারে, কারণ সেই সম্পদের বাজার মূল্য যে সংস্থায় বিক্রি করতে চায়, সেই সম্পদের বইয়ের মূল্য থেকে বেশ আলাদা হবে different

Costতিহাসিক ব্যয় মূল নীতি সীমাবদ্ধতা

• স্বল্পমেয়াদী সম্পদের জন্য এই পদ্ধতিটি সবচেয়ে উপযুক্ত।
• যদি কোনও সম্পদ অত্যন্ত তরল হয় বা এর কিছু বাজার মূল্য থাকে তবে এই পদ্ধতিটি প্রযোজ্য নয়। সেই সম্পদটিকে historicalতিহাসিক ব্যয়ের চেয়ে বাজার মূল্য হিসাবে তালিকাভুক্ত করা উচিত।
• সংস্থার আর্থিক বিনিয়োগের অ্যাকাউন্টিং ব্যয় নীতিটির ভিত্তিতে হওয়া উচিত নয়। পরিবর্তে, এর মানটি বাজারের মূল্যের ভিত্তিতে প্রতিটি অ্যাকাউন্টিং সময়কাল পরিবর্তন করা উচিত।

গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি লক্ষ্য করুন 

• অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রে মূল নীতিটি কার্যকর করা সহজ এবং সস্তা, তবে এটি কোনও সম্পদের ন্যায্য মানের ক্ষেত্রে কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে।
• এটি সম্পদের মূল্যে কোনও ধরণের মূল্যস্ফীতি উপেক্ষা করে।
• ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, ব্যয় নীতি অনুযায়ী আর্থিক বিনিয়োগ বুকিং করা উচিত নয়; পরিবর্তে, এর মানটি প্রতিটি মূল্যবৃত্তির বাজারের মূল্য অনুযায়ী পরিবর্তন করা উচিত।
• অ্যাকাউন্টিংয়ের ব্যয় নীতি অনুসারে, সম্পদের মান পরিবর্তন করা উচিত নয়, তবে GAAP তাদের ন্যায্য মানের ভিত্তিতে সম্পদ মান পরিবর্তন করতে দেয়। এটি সম্পদ প্রতিবন্ধকতা ব্যবহার করেও করা যেতে পারে।