ধাতব ধারণা | জিএএপি এবং এফএএসবি অনুসারে বস্তুগত ধারণা
বস্তুগত ধারণাটি কী?
যে কোনও আর্থিক অ্যাকাউন্টিং বিবৃতিতে, এমন কিছু লেনদেন রয়েছে যা স্বীকৃত হিসাবে খুব ছোট এবং এই জাতীয় লেনদেনের কোনও বহিরাগত পর্যবেক্ষক দ্বারা আর্থিক বিবরণের বিশ্লেষণে কোনও প্রভাব ফেলতে পারে না; আর্থিক বিবরণকে খাস্তা ও একীভূত রাখতে এ জাতীয় অপ্রাসঙ্গিক তথ্য অপসারণকে বলা হয় বস্তুগত ধারণা.
বিস্তারিত ব্যাখ্যা
বস্তুগত ধারণাটি এমন পরিস্থিতিতে বোঝায় যেখানে কোনও সংস্থার আর্থিক তথ্য আর্থিক বিবরণী প্রস্তুত করার দৃষ্টিকোণ থেকে উপাদান হিসাবে বিবেচিত হয় যদি এর মধ্যে যুক্তিযুক্ত ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি বা মতামত পরিবর্তন করার সম্ভাবনা থাকে। সংক্ষেপে, সেই সমস্ত আর্থিক তথ্য যা কোনও জ্ঞানী ব্যক্তির রায়কে প্রভাবিত করতে পারে তা সংস্থার আর্থিক বিবরণী প্রস্তুতের সময় ক্যাপচার করা উচিত। অ্যাকাউন্টিংয়ের বস্তুগত ধারণাটি বস্তুগত বাধা হিসাবেও পরিচিত।
আকারে এবং গুরুত্বের সাথে অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রে বস্তুগত ধারণাটি খুব সাবজেক্টিভ। আর্থিক তথ্য এক সংস্থার জন্য বৈষয়িক গুরুত্বের সাথে হতে পারে তবে অন্য সংস্থার কাছে অবিরাম stand বস্তুগত ধারণার এই দিকটি আরও লক্ষণীয় যখন সংস্থাগুলির মধ্যে তাদের আকারের ক্ষেত্রে যেমন একটি ছোট সংস্থার চেয়ে বড় সংস্থার তুলনা হয় vary একটি অনুরূপ ব্যয় একটি ছোট সংস্থার জন্য বৃহত এবং উপাদান ব্যয় হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে তবে বড় আকারের এবং আয়ের কারণে এটি একই সংস্থার জন্য ছোট এবং অপ্রতিরোধ্য হতে পারে।
যেমনটি বলা যেতে পারে যে অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রে বস্তুগত ধারণার মূল লক্ষ্য হ'ল বিবেচনাধীন আর্থিক তথ্য আর্থিক বিবরণী ব্যবহারকারীদের মতামতের উপর কোন উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে কিনা তা নির্ধারণ করা। যদি তথ্যটি উপাদান না হয়, তবে সংস্থাটিকে তাদের আর্থিক বিবরণীতে এটি অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়ে চিন্তা করার দরকার নেই। এখানে উল্লিখিত আর্থিক বিবরণ ব্যবহারকারীগণ নিরীক্ষক, শেয়ারহোল্ডার, বিনিয়োগকারী ইত্যাদি হতে পারেন
সাধারণভাবে, আর্থিক তথ্যের বৈষয়িকতার জন্য থাম্ব বিধি হিসাবে বর্ণিত হয়েছে,
- আয় বিবরণীতে, কর-পূর্বের মুনাফার 5% এর বেশি বা বিক্রয় আয়ের 0.5% এরও বেশি পরিবর্তনের বিষয়টি "যথেষ্ট পরিমাণে গুরুত্বপূর্ণ" হিসাবে দেখা যেতে পারে।
- ব্যালেন্স শিটে, মোট সম্পত্তির 0.5% এর বেশি বা মোট ইক্যুইটির 1% এরও বেশি ক্ষেত্রে প্রবেশের একটি পরিবর্তনকে "বিষয়টির পক্ষে যথেষ্ট বড়" হিসাবে দেখা যেতে পারে।
জিএএপি এবং এফএএসবি অনুসারে বস্তুগত ধারণা
জিএএপি অনুসারে বস্তুগত ধারণা
GAAP এর জন্য (সাধারণত স্বীকৃত অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি) বস্তুগত বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রাথমিক নিয়মটি হ'ল-
"আইটেমগুলি উপাদানীয় হয় যদি তারা ব্যক্তিগত বিবরণী থেকে নেওয়া বা পৃথকভাবে ব্যবহারকারীদের অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করতে পারে” "
এফএএসবি অনুসারে বস্তুগত ধারণা
অন্যদিকে, এফএএসবি (ফিনান্সিয়াল অ্যাকাউন্টিং স্ট্যান্ডার্ড বোর্ড) এর জন্য বস্তুগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রাথমিক নিয়মটি হ'ল-
অ্যাকাউন্টিংয়ের তথ্যের ভুল বা ভুল বিভক্তকরণের মাত্রা যা আশেপাশের পরিস্থিতিগুলির আলোকে, সম্ভবত এই তথ্যের উপর নির্ভরশীল কোনও যুক্তিসঙ্গত রায় বাদ দেওয়া বা বিভ্রান্তির দ্বারা প্রভাবিত হত বা প্রভাবিত হত। "
অ্যাকাউন্টিংয়ের মধ্যে বস্তুগত ধারণার উদাহরণ
এর আরও ভাল করে বোঝার জন্য একটি সাধারণ উদাহরণের সাহায্যে অ্যাকাউন্টিংয়ের ক্ষেত্রে ধাতব ধারণাটি বুঝতে পারি।
আসুন আমরা একটি বৃহত সংস্থার উদাহরণ গ্রহণ করি যে সাম্প্রতিক প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময় হারিকেন জোনে একটি বিল্ডিং ছিল। হারিকেনটি সংস্থা ভবনটি ধ্বংস করেছে এবং বীমা সরবরাহকারীর সাথে এক ভয়াবহ আইনি লড়াইয়ের পরে সংস্থাটি $ 30,000 ডলারের অসাধারণ ক্ষতি হয়েছে বলে জানিয়েছে। নীচের প্রদত্ত শর্তগুলির ভিত্তিতে ইভেন্টটির বৈষয়িকতা নির্ধারণ করুন:
- সংস্থার জন্য যা বড় এবং net 40,000,000 ডলারের নিট আয় করে
- বি কোম্পানির জন্য যা খুব সামান্য এবং and 90,000 এর নিট আয় করে
ক) এখন, আসুন কোম্পানির আয়ের দ্বারা $ 30,000 এর লোকসানকে ভাগ করে $ 30,000 / $ 4,000,000 * 100% = 0.08% ভাগ করে A এ কোম্পানির জন্য জড়তা গণনা করি
উপরের প্রদত্ত ডেটা ব্যবহার করে, আমরা কোম্পানির A এর ম্যাটারিয়ালিটি গণনা করব
সংস্থার বস্তুগততা A =0.08%
বস্তুগত ধারণা অনুসারে, $ 30,000 এর ক্ষতি এই সংস্থা এ এর জন্য অবিচ্ছেদ্য কারণ গড় আর্থিক বিবরণী ব্যবহারকারী এমন কোনও কিছুর সাথে উদ্বিগ্ন নয় যা মোট নেট আয়ের মাত্র 0.08% is
খ) আবার, আসুন কোম্পানির খাঁটি আয়ের দ্বারা লোকসানকে ভাগ করে বি বি কোম্পানির জন্য জড়তা গণনা করা যাক, $ 30,000 / ,000 90,000 * 100% = 33.34%
এখন, আমরা কোম্পানির বি উপকরণের হিসাব করব
কোম্পানির উপাদান = 33.33%
বস্তুগত ধারণা অনুসারে, company 30,000 এর এই ক্ষতি কোম্পানির বিয়ের জন্য উপাদান কারণ গড় আর্থিক আয়ের প্রায় 33.33% লোকসান হওয়ার কারণে গড় আর্থিক বিবরণী ব্যবহারকারী উদ্বিগ্ন এবং ব্যবসা থেকে বেরিয়ে যেতে পারেন।
উপরের উদাহরণটি দুটি সংস্থার আকারের পার্থক্য এবং তাদের আর্থিক বিবরণী ব্যবহারকারীদের আচরণের পার্থক্যের উপর জোর দেয়।
অ্যাকাউন্টিং এ পদার্থ ধারণার প্রাসঙ্গিকতা এবং ব্যবহারসমূহ
এটি বুঝতে হবে যে বস্তুবাদ একটি বিষয়গত ধারণা যা কোনও সংস্থাকে কেবলমাত্র সেই লেনদেনগুলি সনাক্ত করতে এবং প্রকাশ করতে পরিচালিত করে যা সংস্থার কার্যক্রমের তুলনায় পর্যাপ্ত পরিমাণে বড় যে এটি কোম্পানির আর্থিক বিবরণীর ব্যবহারকারীদের উদ্বেগ করবে। বৈষয়িক ধারণাটি বলে যে কোনও সংস্থার আর্থিক হিসাব নীতিমালা মেনে চলার উপায়ে এমন পর্যাপ্ত পরিমাণের জন্য অ্যাকাউন্ট করতে বাধ্য। তবে, ডলারের পরিমাণের হিসাবে পদার্থকে পরিমাপ করা হয়, এবং যদি অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি অনুসরণ না করা হয় তবে ফলাফলটি একটি ভুল বিভ্রান্তি।
ফলস্বরূপ, প্রতিটি সংস্থার আইটেমগুলির ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত কী তা নির্ধারণের দক্ষতা বিকাশ করা উচিত এবং তারপরে সেই আইটেমগুলির অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলির আনুগত্য নিশ্চিত করার জন্য পর্যাপ্ত কর্মচারী ব্যয় করা উচিত। সংস্থার বৈশিষ্ট্য, বিরাজমান অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক পরিবেশ এবং আর্থিক বিবৃতিগুলির পর্যালোচনাকারীর ভূমিকা প্রতিটি পদার্থের রায়কে প্রভাবিত করতে পারে। যাইহোক, যদি অ্যাকাউন্টিং নীতিগুলি মেনে চলার ব্যয়টি এটি করার পূর্বেকার উপকারের চেয়ে বেশি মনে হয়, তবে কোনও সংস্থা নীতিগুলি সরিয়ে ফেলতে পারে।
অ্যাকাউন্টিংয়ে বস্তুগত ধারণাটির অপব্যবহার
অ্যাকাউন্টিংয়ে বস্তুগত ধারণার অপব্যবহারের যে কোনও অনুশীলনের ফলে মারাত্মক আইনী পরিণতি হতে পারে। তবে, জিএএপি এবং এফএএসবি উভয়ই ত্রুটির আকারের জন্য কোনও নির্দিষ্ট সীমা নির্দিষ্ট করতে অনিচ্ছুক যা পদার্থের অপব্যবহার হিসাবে যোগ্য হতে পারে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, অডিটর এবং আদালতগুলি বস্তুগত নির্যাতনের সাথে জড়িত মামলাগুলি পর্যালোচনা করতে "থাম্বের বিধিগুলির" সহায়তা নেয়। তবুও, এই ধরণের বস্তুগত নির্যাতনের মামলার বিচারক যারা পর্যালোচনা করবেন তাদের অবশ্যই ত্রুটির পরিমাণ ছাড়াও কিছু অন্যান্য কারণ বিবেচনা করতে হবে। এই জাতীয় দুটি কারণ ত্রুটির পিছনে অনুপ্রেরণা এবং অভিপ্রায় এবং ব্যবহারকারীর উপলব্ধি এবং বিচারের উপর সম্ভাব্য প্রভাব হতে পারে।
